5 мая, 2025

Сгенерировал - теперь мое?

Сгенерировал - теперь мое?

Как юрист, специализирующийся на IT и интеллектуальной собственности, я все чаще получаю запросы: "Сгенерировал логотип в MidJourney, могу ли я его зарегистрировать?", "Использовал картинку из Kandinsky для рекламы, это законно?", "Нарисовал обложку для книги в Шедевруме, что с правами?". Вопросы правильные, ведь цена ошибки может быть высока.

Правовой вакуум и Пользовательское Соглашение

Главная сложность сейчас в том, что в России (как и во многих других странах) пока нет специального законодательства, которое бы четко регулировало правовой статус произведений, созданных искусственным интеллектом. Кто автор? Кому принадлежат права? Как их защищать? Закон пока молчит.

И вот в этой ситуации на первый план выходит Пользовательское Соглашение (Terms of Service, ToS) или Лицензионное соглашение конкретной нейросети, которой вы пользуетесь. Именно этот документ – по сути, договор между вами и платформой – определяет, что вы можете, а что не можете делать с результатами генерации. Поэтому, прежде чем использовать AI-картинку, особенно в бизнесе, критически важно ознакомиться с правилами конкретного сервиса.

Давайте на примере трех популярных в России генераторов посмотрим, какие там могут быть нюансы. (Информация основана на данных, доступных на момент написания статьи, и предоставленном тексте соглашения Kandinsky; условия могут меняться, всегда проверяйте актуальную версию соглашений!).

Разбор полетов: MidJourney, Kandinsky, Шедеврум

MidJourney:

Права пользователя: По условиям сервиса, пользователь владеет созданными им изображениями ("Assets") в максимально возможной степени, допускаемой применимым законодательством. НО! Для компаний с годовым доходом более $1 млн для получения прав собственности на изображения необходимо иметь платные подписки уровня "Pro" или "Mega". Для пользователей бесплатных или более дешевых планов таких прав может не быть, или они могут быть ограничены некоммерческим использованием.

Коммерческое использование: Как правило, разрешено для платных подписчиков.

Важные нюансы: Пользователь предоставляет MidJourney очень широкую, безотзывную, бесплатную лицензию на использование созданного контента (включая промпты и изображения) по всему миру.

Главная проблема: Правовой статус AI-арта неоднозначен. В частности, Ведомство по авторскому праву США постановило, что произведения, полностью созданные ИИ, не подлежат защите авторским правом. Это значит, что даже если ToS MidJourney передает вам "владение", вы, возможно, не сможете защитить это изображение от копирования другими лицами с помощью авторского права, так как оно может считаться общественным достоянием.

Использование сервиса для нарушения чужих интеллектуальных прав запрещено.Kandinsky (от Сбера):

Права пользователя: Пользовательское Соглашение гласит, что, исключительное право на Сгенерированный Контент принадлежит Пользователю.

Использование Пользователем: Пользователь может распространять созданный им контент, но обязан указывать свое имя и фамилию, а также информацию об использовании Сервиса (Kandinsky) при создании контента. Сбер может устанавливать дополнительные правила маркировки.

Коммерческое использование: Прямого разрешения для Пользователя на коммерческое использование сгенерированного контента нет. Соглашение не дает Пользователю прав, кроме прямо указанных. Поскольку право на коммерческое использование прямо не указано для Пользователя (в отличие от прав Сбера использовать контент в рекламе), безопаснее считать, что по умолчанию оно не разрешено или требует отдельного согласования, несмотря на то, что исключительное право принадлежит Пользователю.

Риски: Пользователь принимает на себя все риски, связанные с неоригинальностью контента и возможным нарушением прав третьих лиц.Шедеврум (от Яндекса):

Права пользователя и коммерческое использование: Условия использования Шедеврума довольно четко разграничивают личное и коммерческое использование. Пользователь может использовать сгенерированные изображения (свои и чужие из ленты) в личных некоммерческих целях.

Для любого коммерческого использования необходимо получить предварительное согласие Яндекса, заполнив специальную форму обратной связи. Игнорирование этого требования является нарушением условий сервиса.

Также применяются общие условия использования сервисов Яндекса и Политика конфиденциальности.

Ключевые выводы и рекомендации:

Единых правил нет: Условия использования AI-изображений сильно различаются от платформы к платформе. Право собственности пользователя не всегда означает право на коммерческое использование.

Читайте Пользовательское Соглашение (ToS): Это ваш основной юридический документ. Ищите разделы про Ownership (Права собственности), Commercial Use (Коммерческое использование), Licenses (Лицензии), Restrictions (Ограничения). Обращайте внимание не только на то, что разрешено, но и на то, о чем умолчали (как с коммерческим использованием в Kandinsky).

Платная подписка, не равно Полная свобода: Даже оплатив доступ, вы можете столкнуться с ограничениями или неопределенностью (как в MidJourney).

Коммерческое использование = Двойная проверка: Если планируете использовать картинку в рекламе, на товаре, в оформлении сайта компании – перепроверьте правила дважды. Для некоторых сервисов (Шедеврум, возможно, и Kandinsky) потребуется прямой запрос разрешения.

Атрибуция важна: Некоторые сервисы (как Kandinsky) требуют обязательного указания автора и сервиса при распространении контента.

Фиксируйте условия: Сохраняйте скриншоты или копии ToS, действовавших на момент генерации изображения, на случай будущих споров.

Сомневаетесь? Спросите юриста: Если условия туманны, использование планируется масштабное или рискованное – не поленитесь проконсультироваться.

Мир AI-генерации изображений развивается стремительно, и законодательство за ним пока не успевает. В этих условиях главным ориентиром для пользователей становятся правила, установленные самими платформами. Игнорировать их – значит действовать на свой страх и риск. Будьте внимательны, читайте условия (даже между строк!) и используйте возможности нейросетей ответственно.

ExplainNews

Самые свежие новостии самые здравые рассуждения

5 мая, 2025

Сгенерировал - теперь мое?

ИИ сгенерировал логотип, обложку или рекламный баннер — кому принадлежат права и можно ли использовать такой контент в бизнесе? Разбираю условия MidJourney, Kandinsky и Шедеврума, риски коммерческого использования, вопросы авторства и ключевые юридические нюансы, которые важно проверить до публикации или регистрации результата.

Читать статью
5 мая, 2025

Обновление Explain V 5.0.1

Explain стал ещё удобнее: теперь доступен прямо в браузере, получил расширенную базу юридических знаний ExplainLAW и обновлённый ИИ для более точного анализа документов, законодательства и судебной практики. Работайте быстрее и получайте ещё более качественные ответы.

Читать статью
6 мая, 2025

Как мы строим AI-юриста ExplainLaw и не сгорели — кейс из окопов LegalTech

От идеи, возникшей во время подготовки договора для стартапа, до полноценного ИИ-юриста — рассказываем историю создания ExplainLaw. Галлюцинации моделей, эксперименты с RAG, смена LLM, участие в акселераторе ИТМО, запуск веб-версии и переход на Gemini 2.5. Честный взгляд на то, как создается юридический ИИ в реальных условиях.

Читать статью
7 мая, 2025

Готовы платить за светлое и тщательно отфильтрованное ИИ-будущее?

Повторят ли генеративные ИИ путь YouTube и Яндекса? Разбираем, как крупнейшие цифровые платформы превращали аудиторию в миллиарды, почему OpenAI пока работает в убыток и почему к 2030 году реклама может стать неотъемлемой частью ответов ИИ-сервисов. Прогноз на ближайшие пять лет.

Читать статью
12 мая, 2025

Будущее LegalTech: прогнозы и тенденции на ближайшие годы.

LegalTech стремительно трансформирует юридическую профессию: ИИ-юристы, автоматизация документов, блокчейн и Big Data меняют правила игры. Разбираем ключевые тренды, прогнозы до 2030 года и то, как технологии уже сегодня меняют работу юристов, ускоряя процессы и создавая новые профессиональные роли.

Читать статью
12 мая, 2025

Интеллект есть, а собственность чья? Как AI рушит привычные нам законы (и что делать юристам)

Искусственный интеллект и машинное обучение ставят под сомнение традиционные подходы к интеллектуальной собственности, особенно в вопросах авторства, прав на AI-сгенерированный контент и использования данных для обучения моделей. Законодательство разных стран по-разному отвечает на вопрос, кто является автором — разработчик, пользователь или никто, а судебная практика пока формируется. Дополнительные сложности связаны с правами на обучающие данные и патентованием алгоритмов. В итоге право оказывается в стадии трансформации, пытаясь адаптироваться к новой технологической реальности, где границы творчества человека и машины становятся все более размытыми.

Читать статью